"Не мислят за хората, а как да намалят дефицита в НОИ"

"Не може нещо, което засяга над 3 млн. социално осигурени, да се появява на бял свят в неделя на обед, до вечерта да е облечено в законови текстове, които към днешна дата да се приети вече на второ четене в бюджетната комисия в парламента. Това е прегазване на всички установени норми за приемане на закони, включително и на европейските стандарти.

Възниква въпросът защо е това бързане. Чуваме коментари, че дефицитът на НОИ е много голям и трябва да се вземат мерки за финансовата стабилност. Тези коментари нямат никаква връзка с обясненията, че този закон е много демократичен и просто регламентира по-голяма свобода и избор. Това потвърждава нашите страхове, че с този проект се отваря врата да бъде измислен механизъм, чрез който натрупаните средства на клиентите да бъдат прехвърлени в НОИ.

Основание за тези опасения е, че процедурите за прилагането на закона ще се регламентират с акт на Министерския съвет, който никой не знае как ще изглежда. Той

може да бъде написан така, че да задължава сегашните клиенти да потвърждават в определен срок, че искат парите им да останат в пенсионния им фонд, а ако не го направят, автоматично да се прехвърлят в НОИ.

Днес четем в медиите, че КНСБ са поискали да се даде право не само на новите, но и на съществуващите клиенти на професионалните фондове да прехвърлят по „свой избор" парите си в държавния фонд. Това изказване отново потвърждава съмненията, че споразумението между синдикати и правителство далеч надхвърля обявеното намерение за даване на избор само за нововопостъпващите клиенти.

Като част от този сценарий изглеждат и атаките, които все по-често се чуват по повод на това, че частните фондове правят инвестиции в свързани лица, които не носят доходност. Може би целта е хората да се подплашат и да решат доброволно да преместят парите си. Мога да говоря единствено за инвестициите на пенсионна компания "Доверие" и да гарантирам, че нямаме такива в акции на свързани с дружеството фирми. Възможно е при други да има, но нали за това е Комисията за финансов надзор, нека тя да излезе с информация и да потвърди или отхвърли тези все по-често изказвани твърдения. Но това е въпрос на надзор и контрол, а не нещо, заради което трябва да се сменя цялата система.

Някога нямаше лични вноски за държавното обществено осигуряване. Те бяха въведени, след като се обеща на хората да има капиталови схеми и да имат лични пари за пенсия. Днес под формата на този т. нар. избор се предлага да продължим да имаме лични вноски, но да нямаме лични сметки. Това е подмяна на модела.

Нека хората са наясно, че им се предлага да избират между това да имат собствени пари за пенсия или да нямат."